Dobry wieczór. Do dyskusji o TK doszło pytanie „ czy Nawrocki odbierze ślubowanie od Macieja Berka, czy nie”. Jak można się nad tym zastanawiać? Czy ktoś naprawdę sobie wyobraża, że ten, kto ma znaleźć rozwiązanie na pat w Trybunale, zostanie zaproszony przez rezydenta ? Przecież dla nich nic gorszego nie ma, niż poprawnie działający TK!
Teraz włączyli swój wątek urojeniowy i bawią się w króla. Bogucki stawia warunki w imieniu Nawrockiego, jakby one w ogóle miały prawo bytu. Cytuję ( uwaga, to jest jedno zdanie, które się wije i wije)
: „Prezydent jest strażnikiem Konstytucji i nie może być tak, żeby ostatecznie do orzekania w najważniejszych, ustrojowych sprawach państwa, w TK, została dopuszczona osoba, która być może, wiele na to wskazuje, w ogóle nie spełnia warunków formalnych, wyjściowych, podstawowych do tego, żeby być procedowana przez Sejm i głosowana przez Wysoką Izbę”
No to jak tak, to trzeba było być strażnikiem konstytucji od pierwszego dnia urzędowania i spytać co w TK robią sędziowie dublerzy i Święczkowski. To może przypomnijmy , że dublerzy zostali przyjęci na ślubowanie pod osłoną nocy i bez urzędującego jeszcze prezesa Rzeplińskiego. Zostali posadzeni bezprawnie, na miejscach prawnie urzędujących sędziów, obsadzonych przez Sejm poprzedniej kadencji. Strażnik konstytucji o nazwisku Nawrocki najwidoczniej zaspał na straży.
. To zresztą nie wszystko. Urząd prezydenta nie uprawnia do orzekania i formułowania podejrzeń : …”osoba, która być może, wiele na to wskazuje, w ogóle nie spełnia warunków formalnych, wyjściowych, podstawowych do tego, żeby być procedowana przez…”
Panie Bogucki: To jest najwyżej parodia języka Sherlocka Holmesa w amatorskim teatrze. „ Mój drogi Watsonie, ta osoba, być może, wiele na to wskazuje”… Na tym urzędzie wypełnia się obowiązki a nie miga od nich , bo…” podobno coś”. Urząd prezydenta to nie jest zabawa w komisariat policji.
Ze zdumieniem wysłuchałam dzisiaj też rozmowy o koniecznym resecie TK, ze jest skompromitowany , nie ma autorytetu, więc trzeba to wszystko rozwiązać i zawiązać na nowo. Po co? PiS zrobiło napad na TK. Czy jeśli ktoś napadł na czyjeś mieszkanie, to można mu radzić- zamiast tamto sprzątać, kup sobie nowe?
Trybunał trzeba oczyścić z sędziów dublerów i bezprawnie zasiedziałego tam Święczkowskiego. Czyszczenie Trybunału z nowo wybranych sędziów , to wylewanie dziecka z kąpielą.
Poza tym Trybunał nie jest od tego, żeby był, albo nie był autorytetem. Autorytetem jest człowiek, a nie instytucja. Trybunał to jest ciało orzecznicze wpisane w konstytucję i orzeka zgodnie z prawem, a nie zgodnie z opinią publiczną, która mu wierzy, albo nie. Ilu jeszcze pojęciom, trzeba będzie przywrócić prawdziwe znaczenie?
A Trump publicznie zaproponował Amerykanom łapówkę w zamian za wybór jego partii. I co się dziwić , że nasza prawica polityczna go popiera?
Tą myślą kończę i do jutra! ❤